La mondovisione che ha mostrato l’incontro-scontro tra il vicepresidente USA Vance e il presidente USA Trump e il presidente ucraino Zelensky ha determinato reazioni in tutta Europa. I leader europei, compreso Zelensky, si sono trovati a Londra su invito del primo ministro Starmer per fare il punto della situazione e decidere che linea seguire. In Italia domenica 2 marzo in diverse città si sono svolte manifestazioni a favore dell’Ucraina e per chiedere all’Europa di affrontare in modo unitario quello che sta succedendo.
Dopo tre anni di guerra in Ucraina sembrava stessero emergendo i motivi reali che hanno portato a quella guerra: il controllo dell’estrazione di minerali rari come ad esempio il grafene, derivato dalla grafite, sì quella delle matite. Il grafene è un minerale importante per le sue applicazioni che riguardano anche, e in particolare, l’elettronica. E alcune zone dell’Ucraina ne sono ricche e una parte di quelle zone sono oggetto dell’occupazione russa. La notizia che è corsa nei giorni scorsi è che il nuovo presidente degli USA ha chiarito agli Ukraini che lui vuole avere il controllo dei minerali rari del loro paese. Sembra che Trump voglia remunerare l’impegno USA a favore dell’Ucraina con il grafene e non solo. Ma sono sotto gli occhi di tutti gli eventi inverosimili della fine di febbraio 2025.
E, intanto le elezioni federali in Germania: successo della DC tedesca (CDU) ma raddoppio dei voti all’estrema destra e dalle cartine pubblicate si può vedere che è tutto l’Est ad aver fatto questa scelta (ma non Berlino). L’Ovest diffusamente CDU. E tutti gli europei nei giorni precedenti le elezioni, preoccupati per i possibili risultati, esultanti per la vittoria moderata. Sì ma questo non mette al riparo l’EU dai problemi annosi che ha accumulato.
Non basta la buona volontà dell’anziano nuovo cancelliere tedesco, quando riuscirà a mettere in pista il nuovo governo, per risolvere i problemi europei. Sulla base di quale visione? E se la sua visione non guardasse al futuro ma al passato? E se dicesse futuro proponendo strumenti del passato? Ho letto che il suo riferimento ideale è Adenauer. Non so se è vero, ma se fosse vero porrebbe un problema serio perché sembra che il 2025 presenti problemi differenti dal 1950, anche se Adenauer è stato lo statista che ha guidato la ricostruzione della Germania Ovest guardando al sogno di una Europa unita, sogno condiviso peraltro da De Gasperi e Schuman, oggi è diverso da ieri.
A fronte di questo l’attivismo di Trump pone la vecchia Europa davanti alla decisione americana di aumentare i dazi su molte materie al 25% (probabilmente facendo più male agli Americani che all’Europa) e cercando di spingerla a prendere decisioni in particolare in tema di eserciti e impegni militari, così portando i capi europei a prendere posizioni differenti non facilmente conciliabili (vedi opposizione del presidente del consiglio ungherese Orbán) circa in particolare il problema di aumentare le dotazioni militari da fondere in un solo esercito europeo (?). La presidente della Commissione Europea Von der Leyen ha dichiarato che è urgente riarmare l’Europa.
Il Senato italiano il 27 febbraio 2025 si è espresso sul tema a maggioranza contro la costituzione di un esercito europeo (l’opposizione era a sostegno del progetto di formare un esercito europeo e non solo). La maggioranza governativa si è espressa anche contro l’abolizione del voto di veto in UE e contro la costituzione degli Stati Uniti d’Europa. La prospettiva politica della destra italiana resta nazionalista.
A quando sarà un loro pentimento? Un cambio di analisi della realtà economica, sociale e politica aperto ad uno sguardo sul mondo? La necessità della costituzione degli Stati Uniti d’Europa è una conseguenza dei profondi cambiamenti del quadro internazionale che si sta facendo via via assai differente dal quadro risultante dalla fine della seconda guerra mondiale. Il confronto tra Stati Uniti e Cina, il rafforzamento dell’area dei non allineati, la contrapposizione con la Russia di Putin e la concorrenza nei confronti della Cina sono tutti fattori che portano a un rafforzamento della visione per una unità europea organizzata in una confederazione o comunque in una unità sovranazionale con una Commissione da rendere governo dell’Europa in senso pieno. Gli Stati Uniti d’Europa sono una necessità ed è proprio per questo motivo che è importante riflettere sul come definire una costituzione d’Europa, qualcosa di più rispetto al trattato di Lisbona. Come sostituire il modello consumista? Come difendere e propagare la vita? L’Europa deve riflettere su come darsi delle regole che siano in grado di rovesciare gli andamenti attuali che ci stanno spingendo verso una catastrofe ben più grave della guerra che si vede all’orizzonte. La crisi demografica non riguarda solo l’Italia ma tutta l’Europa con differenze di intensità del fenomeno legate alle diverse politiche storicamente attuate nei diversi paesi. Se sommiamo queste due realtà come reagire?
Sempre di più si fanno sentire posizioni di movimenti di estrema destra contro la presenza di immigrati e vi sono proposte di organizzare la “remigrazione” : in Italia è CasaPound ad aver preso l’iniziativa che porterà almeno ad una manifestazione. Ma ci sono segnali di condivisione da parte di altre realtà politiche di estrema destra.
Esattamente il contrario di quello che sarebbe, è, necessario fare, possibilmente in modo omogeneo, in tutta Europa. Riportare i migranti non pienamente integrati nei loro paesi di origine, se necessario usando la forza, è invece l’idea che le estreme destre europee stanno progressivamente condividendo, accogliendo e rafforzando le posizioni del nuovo presidente del consiglio austriaco. Non aiutare a integrarsi con l’istruzione, ad esempio, ma rimandare a casa loro anche con la forza, ignorando sia i motivi che hanno portato all’emigrazione, sia i motivi che hanno portato alla non integrazione.
